des outils de travail collaboratif - part IV
Nous continuons notre revue des outils de travail collaboratif, toujours dans la série du "mind mapping".
Glinkr est le premier outil de la série, sous licence GPL3 est-il précisé d'emblée. Plus loin, on apprend qu'il est développé en Python, plus spécifiquement avec le framework Django, dont on entend de plus en plus parler (et en bien). Glinkr offre les fonctionnalités habituelles pour ce genre de logiciel et permet surtout d'être publiable sur n'importe quel site en important le code.
Mapul, en fait MAPMyself, offre trois versions : démo, basic et premium, avec, vous vous en doutez, des fonctionnalités plus évoluées pour cette dernière, disponible à partir de 4,60 dollars par mois. On notera des possibilités d'exportation des fichiers vers plusieurs formats, ainsi que la possibilité d'intégrer des images, des liens et autres ornements dans un graphisme orienté "organique". Bref, tout sauf du froid et du cérébral.
Touch Graph et son Navigator est un produit un peu à part, dans la mesure où il construit des cartes à partir de fichiers Excel. On se rapproche des systèmes de visualisation de données, très proches du data mining dans l'esprit (mais bien moins complexes).
La démo vous permet de construire une carte à partir d'un mot ou d'une séquence de recherche dans Google (ou autre ressource de type Facebook). De ce que j'en ai essayé, le rendu au sein d'une page qui fait très Google Wave (ou n'importe quel collaboratif Web 2.0) semble complexe mais très riche. Voici ce que par exemple, j'ai obtenu avec "Keith Haring" (qu'on ne présente plus).
À titre personnel, je pense que c'est l'un des outils les plus prometteurs du lot (même si très "usine à gaz") et il y a fort à parier qu'il fera des émules.
Un peu dans le même esprit, c'est-à-dire capable d'aller chercher de l'information sur le web, ici sur Wikipedia, on trouve Wikimindmap.
Bon, comme vous le savez peut-être, je ne pense pas que du bien de cette "encyclopédie", dans sa version française en tout cas, où j'ai remarqué qu'il existait un trop grand nombre de courageux experts anonymes et auto-proclamés pour que l'information donnée soit fiable. Passons.
Wikimindmap est en tout cas un produit typique de "piggy-backing", c'est-à-dire d'une initiative basée sur une autre (ici Wikipedia), comme le sont tous les services annexes autour de Twitter par exemple.
Je renouvelle donc la recherche avec mot-clé "Keith Haring" dans Wikipedia version English. Le résultat se présente sous forme d'une cartographie a minima, d'où l'on peut dérouler les mots-clés vers une arborescence complète qui recense l'ensemble des liens du fichier pointant vers d'autres ressources dans Wikipedia.
J'exporte les résultats vers un fichier lisible par Freemind, dont nous avions vanté les mérites dans ces mêmes colonnes précédemment.
Le fichier, au format .mm, s'ouvre sans problème et à partir de la cartographie, je peux retourner dans les différentes ressources de Wikipedia (les liens sont donc bien préservés — voir ci-dessus), ou enrichir le document à ma guise. Très pratique pour une première approche de thématique trop complexe pour être rapidement perçue en lecture linéaire, le couple Wikimindmap / Freemind est un outil de travail à recommander pour celles et ceux qui s'attèlent au défrichage de terrains d'elles ou d'eux précédemment inconnus. C'est d'ailleurs là que le mind mapping montre son utilité.
L'outil suivant, Writemaps, est le plus traditionnel de tous. Il permet surtout de créer une arborescence en ligne (sous forme de pages), avec des liens et des notes. L'environnement graphique fait très "Web 2.0 / Twitter" aux à-plats pastels. Le fichier créé est exportable en XML, publiable et modifiable par d'autres contributeurs. Classique, simple mais efficace.
Enfin, un dernier cas à part puisqu'il se présente un peu comme un mini-hub, voici Bubble-Mind, au sein duquel vous trouverez d'autres liens.
tags : travail collaboratif, outils collaboratifs, mind map
mis en ligne : Fri Dec 25 19:13:15 CEST 2009